Луцьк: впіймали екс-правоохоронця пʼяного за кермом

Патрульні піймали п’яним за кермом Сергія Куприянчика. Згідно з декларацією за 2014 рік на сайті Департаменту поліції в області, він був начальником дозвільної служби.

Про це йдеться на сторінках видання Волинське агенство розслідувань

Про це в себе на сторінці у Facebook пише журналіст Марія Доманська.

«Вчиняв також злісну непокору. Відмовився, звісно, від освідування, хоч за зовнішніми ознаками мав явний стан алкогольного сп’яніння.

Також Сегій Рижков виявив, що в його авто було дуже багато документів, схожих на дозвільні документи на зброю. Жінка, яка була пасажиркою авто, дуже копошилася в цих документах, щось ховала, перескладала і приховувала обличчя.

Слідчі Луцького відділу поліції, а саме Демидюк Антон Анатолійович наразі не хотів щось робити із заявою про можливе порушення, а саме наявність документів не в своєму місці, можливе корупційне діяння тощо, не хотів реагувати. На місці працює старший оперуповноважений внутрішньої безпеки Ягодовський Ярослав Анатолійович.

Тільки після дзвінка Сергія Рижкова до начальника Луцького відділу поліції Олега Кічука, в нього почали брати пояснення та щось фіксувати. Наразі авто марки «БМВ» стоїть навпроти Там Таму. В ньому далі лежать документи в папках, що, за підозрою Сергія, є дозволами на зброю. Ніхто їх не чіпав.

Після оформлення адмінправопорушення за ст. 130 та 185 КУпАП Сергій Куприянчик разом із братом Олександромповернулися до авто. Ймовірно, мали намір його забрати. Авто зареєстроване на Лесю Куприянчик, дружину порушника. Цікаво, що жінка, яка була в авто, спершу заявила, що вона дружина порушника, тобто, автоматично власниця авто. Проте у відділі поліції вже назвалася іншою особою.

Жоден із Куприянчиків не пред’явив документи на авто.

Питання для вундеркіндів: що робити, коли в авто є явно документи, які не мають там бути згідно з законом? Є заявник, який заявив про цей злочин? А слідчі посилаються на ст. 233 КУпАП, в якій немає жодних для них підстав у цій ситуації, щоб провести огляд авто. Водій авто, звісно, такої насолоди правоохоронцям не подарує. А якщо жіка-пасажирка була тою самою Лесею Куприянчик, то вона ж не така дурна, щоб показувати, що в її ТЗ.

А якби б був черговий суддя в Луцьку і слідчі б хотіли дійсно оперативно діяти, вони б відкрили провадження, пішли б до судді, взяли б ордер на обшук авта і вуаля, щось би й та знайшли. Недарма п’яний водій так настирливо намагався авто повернути. Та не в нашій країні і не з такими лінивими й непереконаними працівниками Луцького ВП, на жаль», ‒ йдеться в її дописі.