Допитали свідків у справі Мігаса, який збив підлітка на Дубнівській

Сьогодні, 20 лютого, відбулося чергове судове засідання у справі Володимира Мігаса, який збив неповнолітнього Владислава Андрушківа. До суду були викликані свідки по даній справі.

На початку судового засідання секретар розповіла, що до суду з’явилися всі свідки, крім подружньої пари Чутко, які потрапили в ДТП у Тернополі і знаходяться в лікарні.

Прокурор зняв клопотання про їхній допит.

Першим давав свідчення Сергій Мосюк. Він розповів, що його автомобіль протаранив «Мерседес», який рухався зі сторони вулиці Дубнівської в сторону вулиці Карпенка-Карого. Після зіткнення автомобіль проїхав ще 40 метрів і лише тоді зупинився. Також свідок розповів, що на момент ДТП ожеледиці не було і видимість була нормальною. Про інші ДТП за участю обвинуваченого йому нічого не відомо. До Мігаса свідок не мав жодних претензій, бо той відшкодував йому всі матеріальні витрати.

Наступний свідок Ірина Попович розповіла, що виходячи з перукарні, вона побачила, як хлопець «летів в повітрі» і до нього біг інший хлопець, який перебував в істериці. Вона викликала «швидку» і побачила ще одне ДТП, в якому зіткнулися автомобілі. Відповідаючи на питання прокурора, свідок розповіла, що наїзд трапився на пішохідному переході, автомобіль рухався по вулиці Дубнівській в сторону вулиці Карпенка-Карого зі швидкістю не меншою за 80 км/год. Самого моменту ДТП свідок не бачила. На перехресті «Мерседес» потерпілого проїхав на червоне світло.

Свідок Юлія Бурда повідомила, що знайома з потерпілим, бо працює в коледжі, де той навчається. На момент ДТП вона була біля «Водоканалу», обернувшись на шум, побачила, як з білого «Мерседеса» впав хлопець, який був на капоті автомобіля. Хлопця скинуло за метр від тротуару. Автомобіль рухався на великій швидкості по зустрічній смузі. Водій автомобіля не робив спроб зупинити транспортний засіб. Вона підбігла до хлопця, який лежав біля узбіччя, його друг перебував в істериці. Свідок викликала швидку.

Друг потерпілого Владислав Радчук, з яким переходив дорогу Владислав Андрушків, розповів, що він побачив автомобіль за метр до них. Наїзд трапився на нерегульованому переході, що знаходиться напроти «Водоканалу». Ожеледиці на дорозі не було. Він сказав, що під час переходу вулиці Влад перебував позаду нього, але, побачивши автомобіль, обігнав його і був збитий. З його слів, автомобіль їхав по своїй смузі, але перед переходом зробив маневр на зустрічну, а після наїзду вирівнявся і поїхав в сторону перехрестя. Влада Андрушківа закинуло на капот, а потім скинуло з автомобіля до узбіччя. Самого свідка зачепило дзеркало транспортного засобу. На його думку, швидкість руху автомобіля була 120 км/год. Водій не робив спроб, щоб зупинити автомобіль. Влад сказав, що Мігас відшкодував кошти на його лікування.

Прокурор Олександр Кравчук подав до суду клопотання про допит ще одного свідка - Ірини Пастушенко, яка перебувала безпосередньо в транспортному засобі на час ДТП. Вона розповіла, що вона стояла на зупинці, а її знайомий (Володимир Мігас) зупинився, щоб підвезти. З її слів, вона не бачила хлопців, коли відбувався наїзд, бо вона говорила по телефону, вирішуючи свої справи. Свідок не пам’ятає, чи зреагував водій, коли наїхав на пішохода.

Отримавши докази і процесуальні документи, суд викликав на допит батька потерпілого Володимира Андрушківа.

Чоловік сказав, що не хоче, щоб Мігаса посадили за грати, бо Влад перебуває у важкому стані і на його лікування потрібні кошти, які надає обвинувачений. Також він подав клопотання до суду, щоб оголосили перерву.

Представник потерпілого Олександр Стасюк розповів, що в сім’ї потерпілого змінився спосіб життя, сучасна медицина не може дати прогнозів щодо здоров’я Влада і батько не може визначитися з подальшими діями. Він подав до суду клопотання про допит подружжя Чутків, що зараз знаходяться в лікарні і які можуть дати свідчення про втечу з місця ДТП і про ненадання допомоги.

Суд задовольнив клопотання батька і представника потерпілого та оголосив перерву до 31 березня.