Чому нардеп Лапін не з'явився на судове засідання по власній справі?

Обвинувачення перекваліфікує справу про пограбування народного депутата Ігоря Лапіна  в крадіжку, адже обставини справи вказують саме на це.

Про це стало відомо вчора, 9 березня, під час чергового судового засідання по справі пограбування нардепа Ігоря Лапіна, яке відбувалося у приміщенні Луцького міськрайонного суду. Сам потерпілий на засідання не з’явився.

На початку засідання суддя задовольнив клопотання прокурора Володимира Бущака, в якому той просив про допит  свідка Анатолія Семенюка.

Свідок розповів, що ця подія відбувалася на вулиці Арцеулова, у дворі житлового комплексу "Оберіг", літом 2016 року. Автомобіль BMW знаходився біля 16-го будинку. Поблизу авто стояли і розмовляли двоє осіб, ззаду до них наближався ще один чоловік, який відкрив дверцята і взяв сумку.

Спочатку свідок подумав, що це розіграш, але коли чоловік почав втікати – Семенюк крикнув, щоб його затримали. За грабіжником побіг власник викраденої сумки. Зловмисник поклав її на капот припаркованого збоку автомобіля і відійшов від нього на кілька метрів, піднявши при цьому руки.

Власник сумки забрав її і почав повертатись, але згодом вирішив спіймати грабіжника: він  своїм автомобілем намагався перекрити виїзд із двору, але зловмисники на авто поїхали газонами, намагаючись знайти інший шлях. Також свідок сказав, що чув постріли і подальших подій не бачив. Чоловік зауважив, що не може впізнати грабіжника, бо до місця події було далеко.

Відповідаючи на запитання прокурора та адвоката підсудного, свідок розповів, що злочин був вчинений вранці, і серед присутніх був інший чоловік, який, очевидно, вів дитину до дитячого садка. 

Також у рамках судового засідання був досліджений запис із камер відеоспостереження магазину "Смаковинка".

На відео можна побачити, як один із обвинувачуваних розмовляв із власником автомобіля в той час, як інший підкрався до автівки, витягнув сумку і навприсядки намагався втекти, щоб його не побачили. Проте, на відеозаписі не можна побачити, чи відбувалася стрілянина, як стверджував раніше Ігор Лапін.

Далі суд перейшов до допиту обвинувачуваних.

Обвинувачуваний Дато Арахамія сказав, що повністю визнає свою вину, проте не погоджується з кваліфікацією злочину. За його словами, вони з напарником не знали людину, яку мали пограбувати. Він сказав, що йшов з місця події звичайним кроком і він не чув пострілів. Арахамія додав, що за їхньою з напарником Еміром Харчілавою домовленістю, він мав відволікати, а Харчілава - викрадати сумку.

Інший обвинувачуваний Емір Харчілава розповів, що вони приїхали до Луцька на роботу, але їх підвів роботодавець і в них не було коштів на пальне, щоб повернутися назад. Тому вони вирішили вчинити грабіж. Обвинувачуваний сказав, що в нього є умовна судимість, тому він розумів, до чого це може призвести. Отож, на прохання Лапіна, залишив сумку на капоті автомобіля. Емір зазначив, що водій автомобіля, яким вони рухалися, нічого не знав про спланований злочин. Із водієм вони познайомилися в Одесі. Також обвинувачуваний сказав, що вони  залишили авомобіль, коли проїхали 2-3 кілометри від місця злочину, і пішли пішки.

Обоє підсудних не заперечували щодо вартості викрадених речей (24 тисячі 254 гривні). Проте вони не вважають, що їхні дії можна кваліфікувати, як грабіж, оскільки вони не вчиняли насильства щодо Ігоря Лапіна.

Прокурор та захист заявили, що не бачать необхідності в присутності на засіданні потерпілого Ігоря Лапіна.

Вивчивши всі матеріали справи, прокурор Володимир Бущак подав до суду клопотання щодо продовження запобіжного заходу на 60 діб та попросив у суду перерву на 4 тижні, щоб він зміг перекваліфікувати статтю, за якою обвинувачують Арахамію та Харчілаву.

Суд задовольнив клопотання прокурора та переніс продовження судового засідання на 7 квітня.