Екс-поліцейський, який під оковитою влаштував у Луцьку форсаж, оскаржує вирок суду

Екс-поліцейський, який у нетверезому стані влаштував нічний форсаж у Луцьку, оскаржує рішення суду щодо позбавлення його водійських прав.

Нагадаємо, йдеться про резонансну ДТП, що сталася 11 березня цього року. Тоді патрульним інспекторам довелось оголошувати план-перехоплення, щоб затримати колегу з Ківерцівського району. Той кілька разів порушив правила дорожнього руху, втікаючи на шаленій швидкості. Більше години авто з німецькою реєстрацією небезпечно маневрувала нічними дорогами, - інформує НСТУ ВРД.

Чотири місяці тому луцькі патрульні затримали ще тоді начальника сектора реагування Ківерцівського райвідділу поліції Віталія Алексюка. Кілька нарядів наздоганяли п’яного порушника. Гонитва завершилась аж у Ківерцях. За словами патрульних, зупинився він лише після того, як йому з усіх сторін заблокували дорогу. При цьому протаранив поліцейську машину і втратив контроль над своїм авто. Попри те, втікач не схаменувся і не добирав слів щодо колег.

За такі витівки Віталія Алексюка звільнили з “органів”. Відповідно до рішення Ківерцівського суду, за “таран”поліцейської автівки його на півроку позбавили права сідати за кермо. Однак нині він це оскаржує в Апеляційному суді. Як розповів перед судовим засіданням Віталій Алексюк, за “п’яне” кермування та непокору працівникам поліції, згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду, він має відпрацювати 50 годин виправних робіт. А з тим, що врізався у патрульну машину, не погоджується:

– Як я міг скоїти ДТП, якщо я їхав вперед? А працівники поліції їхали позаду і задню частину автомобіля мені пошкодили? Чому склали протокол на одного мене, а не на другого патрульного? Чому розглянули адмінпротокол без моєї присутності? Я згідний, що я не правий, я оступився. Але для чого це так роздувати?  

Щодо присутності журналістів під час судового засідання Віталій Алексюк категорично заперечив. Попри це, суддя дозволив здійснювати відеофіксацію процесу за винятком самого скаржника. Юристка департаменту патрульної поліції Марія Кондюк на суді заявила, що не погоджується з апеляційною скаргою опонента, бо його вину повністю доведено.

– Не врахував дорожньої обстановки, не врахував, що може виникнути аварійна ситуація, і здійснив поворот. У цей момент відбулося зіткнення двох транспортних засобів. Мої твердження всі обгрунтовуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи і містився в суді першої інстанції, – каже юристка Марія Кондюк.

Після дебатів і перебування в нарадчій кімнаті суд постановив: апеляційну скаргу Алексюка Віталія залишити без задоволення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

У свою чергу, патрульна поліція тепер готуватиме позов, аби стягнути з екс-правоохоронця гроші за пошкоджене службове авто. Щоправда, суму ще не визначила експертиза.

Автор
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)
Виклад
(0 оцінок)
3 перегляди у липні
Я рекомендую
Ніхто ще не рекомендував

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Актуальність
0/12
Виклад
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань