У Луцьку посадовиця РАЦСу разом із братом заволоділи чужим майном ( документ)

У Луцьку завершився розгляд резонансної справи Тетяни Микитюк яка  працює начальником міського РАЦСу . Тетяну Микитюк визнано винною у шахрайському заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою. До протиправних дій вона залучила свого брата та його дружину, а потерпілий у результаті незаконних операцій позбувся житла.

У Луцьку набув широкого суспільного розголосу резонансний випадок  махінації з дорученням . У центрі уваги опинилася начальниця Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Тетяна Микитюк. Тетяна Микитюк  маючи особисті зв’язки  використала  їх для реалізації шахрайської схеми із заволодіння чужим майном

Встановлено, що чиновниця діяла з корисливих мотивів і заздалегідь розробила план незаконного заволодіння нерухомістю, яка належала громадянину, що понад два десятиліття мешкає за кордоном. Потерпілий, довіряючи репутації посадовиці, кілька років тому оформив на її ім’я довіреність. Документ мав на меті забезпечити можливість представницьких дій від його імені у випадку необхідності вирішення питань щодо рухомого чи нерухомого майна без його особистої присутності в Україні. 

Проте отримавши таку довіреність, Микитюк зловжила нею у власних інтересах. Використавши надані повноваження, вона здійснила незаконне відчуження житла потерпілого. До реалізації плану посадовиця залучила свого брата Андрія Микитюка та його дружину, які, усвідомлюючи протиправність дій, погодилися стати співучасниками шахрайської схеми.

Матеріали справи підтвердили, що дії Микитюк Т. та Микитюка А. мали характер попередньої змови та були спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману. Волинський апеляційний суд, розглянувши справу, визнав чиновницю винною у вчиненні шахрайських дій.

Суд постановив витребувати житло з незаконного володіння та повернути його законному власнику. Вирок став логічним підсумком розгляду справи, оскільки у суді було представлено всі  докази зловживань.

Захисниця обвинуваченої, адвокатка Юлія Булат, намагалася переконати суд у невинуватості підзахисної, висуваючи альтернативні версії подій та акцентуючи на відсутності прямого умислу. Проте аргументи захисту були відкинуті, оскільки ґрунтувалися не на фактах, а на припущеннях. Суд визнав, що доказів протиправної діяльності чиновниці більш ніж достатньо для винесення обвинувального вироку.

Ця справа викликала значний інтерес у громадськості, оскільки стосується представниці державної установи, від якої громадяни очікують законності та прозорості дій. Фактично, використання довіри людини, яка перебувала за кордоном і не мала можливості особисто контролювати стан своїх справ, стало показовим прикладом того, як державна посадовиця  може себе поводити у приватному  житті.

Як випливає з офіційних документів, у ході розгляду справи суд враховував також дані про фінансові та майнові операції, які здійснювалися за участю обвинуваченої та її близького оточення. Це дало підстави встановити системність дій і чіткий умисел на заволодіння чужою власністю.

Крім того, судова колегія звернула увагу на те, що такі дії завдають шкоди не лише окремим громадянам, але й підривають довіру суспільства до органів державної влади, які повинні захищати права громадян.

Вирок Волинського апеляційного суду щодо начальниці Луцького міського РАЦСу Тетяни Микитюк став ще одним підтвердженням принципової позиції Феміди: жодні службові повноваження чи спроби виправдатися вигаданими версіями не можуть стати на заваді відновленню справедливості. Житло було повернуто законному власнику, а сама справа отримала широкий розголос як приклад відповідальності чиновників за зловживання довірою громадян.

Постанова Волинського Апеляційного суду від 25 липня 2025 року:

Волинський апеляційний суд постановив повернути майно законному власнику.