На Волині чоловік, який викрав сувенірний пістолет, сяде майже на 3 роки

На Волині засудили чоловіка, який викрав сувенірний пістолет вартістю тисяча гривень, - про це повідомляє інтернет-видання «Під прицілом».

Обвинувачений стверджує, що у день скоєння злочину він перебував на зупинці села Світязь, де впіймав автомобіль і попросив підвезти його до села Хрипськ. Під час поїздки чоловіки розмовляли, зокрема, зайшла мова про зброю. Як йдеться в матеріалах справи, водій автомобіля похвалився, що він має сувенірний пістолет, аналог бойового марки «Кольт М 1911».

Як запевняв підсудний, власник пістолета сам дав йому зброю і сказав, що забере через деякий час. Чоловіки обмінялись телефонами і розійшлись. Ввечері того ж дня господар кольта зателефонував чоловіку і попросив його прийти на зустріч та віддати зброю. Обвинувачений проігнорував прохання, посилаючись на те, що була погана погода. А потерпілий стверджує, що дав пістолет своєму попутнику, аби той просто подивився на нього, а він в свою чергу приховав зброю і в подальшому уникав зустрічей з власником.

Ціаво, що ні про яку експертизу спірної зброї у суді навіть не заїкалися. Немає жодних підтверджень про те, що це дійсно сувенірний пістолет. В матеріалах справи є ніби то рахунок з супермаркету екзотичних товарів «Купісувенір», з якого видно, що ринкова вартість сувенірного пістолета становить 1005 гривень. 

Суд визнав підсудного винним у скоєнні крадіжки та призначив йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Зважаючи на те, що злодій вже був судимий, але його достроково звільнили, суд вирішив приєднати до покарання частину невідбутого терміну і призначити остаточне покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.

Однак, зловмисник не погодився із таким рішенням представників Феміди і подав апеляцію в Апеляційний суд Волинської області. Обвинувачений стверджує, що під час досудового слідства на нього тиснули правоохоронці і змусили зізнатись у скоєнні крадіжки, до якої він не має відношення. Він визнає, що скоїв злочин, але не визнає, що здійснив крадіжку. Обвинувачений просив суд змінити кваліфікацію його дій з статті 185 до статті 192 Кримінального кодексу України, яка передбачає заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою. Він зазначає, що не хоче відбувати покарання за те злодіяння, якого не вчиняв. Обвинувачений запевняв суддів, що протягом довгого часу шукав потерпілого, аби компенсувати йому збитки, однак, зловмиснику це так і не вдалось, тому постраждалому кошти повернула його сестра, коли підсудний вже був в слідчому ізоляторі.

Однак, судді вирішили, що немає підстав не вірити показам потерпілого, оскільки, вони є послідовними і підтверджується показами свідків. Зрештою, суд постановив не задовольняти апеляційну скаргу і залишити попередній вирок суду в силі. Таким чином, злодій відбуватиме покарання у вигляді 2 років і 7 місяців позбавлення волі.